NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs Intel Iris Pro Graphics P580
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q y Intel Iris Pro Graphics P580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 999 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1328 MHz vs 1000 MHz
- 8.9 veces más pipelines: 640 vs 72
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4020 vs 1845
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12601 vs 10056
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 1 September 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz vs 1000 MHz |
| Pipelines | 640 vs 72 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4020 vs 1845 |
| Geekbench - OpenCL | 12601 vs 10056 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P580
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 448 vs 285
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1671 vs 1491
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3175 vs 1341
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1671 vs 1491
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3175 vs 1341
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 448 vs 285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 vs 1341 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | Intel Iris Pro Graphics P580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4020 | 1845 |
| PassMark - G2D Mark | 285 | 448 |
| Geekbench - OpenCL | 12601 | 10056 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3175 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3175 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Generation 9.0 |
| Nombre clave | GP107 | Skylake GT4e |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 1 September 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 656 | 749 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 640 | 72 |
| Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R7 250X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M280X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX350
