NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs ATI Radeon X1650 GTO

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y ATI Radeon X1650 GTO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 1152 MHz vs 587 MHz
• 29 veces más la tasa de llenado de textura: 68.02 GTexel / s vs 2.348 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
• 8.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 784 MHz
• 71.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5365 vs 75

Razones para considerar el ATI Radeon X1650 GTO

• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 384 vs 355

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: ATI Radeon X1650 GTO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5365 75
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 384

Comparar especificaciones