NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD FirePro M6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y AMD FirePro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1152 MHz vs 800 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 68.02 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,177 gflops vs 1,024 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 7008 MHz vs 4000 MHz
• 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5339 vs 1820
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19845 vs 8095
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 3024
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3579 vs 1832
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 3024
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3579 vs 1832

Razones para considerar el AMD FirePro M6000

• Consumo de energía típico 74% más bajo: 43 Watt vs 75 Watt
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 776 vs 348

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro M6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5339 1820
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	348 776
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19845 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3357

Comparar especificaciones