NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD Radeon R9 380
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) y AMD Radeon R9 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 76% más alto: 1708 MHz vs 970 MHz
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 133.6 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 4,275 gflops vs 3,476 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 58% más bajo: 120 Watt vs 190 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 8.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 970 MHz
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8161 vs 6152
- Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 58.135
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 7635
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 7635
- Alrededor de 31% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3667 vs 2792
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 18 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz vs 970 MHz |
Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops vs 3,476 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 190 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 970 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 6152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 58.135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 7635 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 vs 2792 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 444
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76397 vs 29491
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1503.633 vs 1371.266
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3654
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3654
Especificaciones | |
Pipelines | 1792 vs 1280 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 76397 vs 29491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 1371.266 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3654 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 6152 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 656 |
Geekbench - OpenCL | 29491 | 76397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 58.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | 1503.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 | 2792 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
Nombre clave | GP106B | Antigua |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 18 June 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $237.11 | $199 |
Lugar en calificación por desempeño | 401 | 373 |
Precio ahora | $229.99 | $264.99 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 49.49 | 31.71 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz | 970 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops | 3,476 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s | 108.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 5,000 million |
Unidades de Compute | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
CrossFire sin puente | ||
Diseño | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Longitud | 221 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | 182.4 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 970 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |