NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Intel HD Graphics 620

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y Intel HD Graphics 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1035 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1200 MHz vs 1050 MHz
• 42.7 veces más pipelines: 1024 vs 24
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 7.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6514 vs 922
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 336 vs 216
• 9.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39228 vs 4178
• 7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 1404
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2168 vs 1733
• 7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 1404
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2168 vs 1733
• 9.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3172 vs 343

Razones para considerar el Intel HD Graphics 620

• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1982
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1982

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: Intel HD Graphics 620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6514 922
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	336 216
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39228 4178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3172 343

Comparar especificaciones