NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1485 MHz vs 980 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 61% más alto: 1665 MHz vs 1033 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 1333.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7881 vs 4017
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 487
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 11364
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 30.505
- Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 705.293
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 3.085
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 35.416
- 9.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 62.69
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 3581
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3690
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 3581
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3690
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 vs 6 September 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz vs 980 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1033 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 6.0 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7881 vs 4017 |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 487 |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 11364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 vs 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 vs 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 vs 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3690 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660
- 4.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 305
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 vs 305 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 4017 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | 11364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3365 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 1307 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Kepler |
Nombre clave | TU107 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 | 6 September 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | $229 |
Lugar en calificación por desempeño | 376 | 740 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $349.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.35 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1033 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | 980 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Núcleos CUDA | 960 | |
Desempeño de punto flotante | 1,981 gflops | |
Pipelines | 960 | |
Tasa de llenado de textura | 78.4 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | |
Número de transistores | 2,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | One 6-pin |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 6.0 GB/s |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 144.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192-bit GDDR5 | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |