NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1785 MHz vs 1683 MHz
- 614.2 veces más la tasa de llenado de textura: 157.1 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 125 Watt vs 180 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 62641 vs 55424
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 187.131 vs 182.11
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 1797.792
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.882 vs 14.071
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.673 vs 26.444
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 16128
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3638
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 16128
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3638
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 Oct 2019 vs 2 November 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1683 MHz |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 62641 vs 55424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 vs 26.444 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3344 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1607 MHz vs 1530 MHz
- Alrededor de 73% pipelines más altos: 2432 vs 1408
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14696 vs 12712
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 876 vs 804
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 901.388
- Alrededor de 15% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1471 vs 1278
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1530 MHz |
Pipelines | 2432 vs 1408 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14696 vs 12712 |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 901.388 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 vs 1278 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12712 | 14696 |
PassMark - G2D Mark | 804 | 876 |
Geekbench - OpenCL | 62641 | 55424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 | 1471 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU116 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 29 Oct 2019 | 2 November 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | $399 |
Lugar en calificación por desempeño | 223 | 250 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $379.99 | |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1683 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2432 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 6600 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 9 inches (229 mm) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |