NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER e NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1683 MHz
- 614.2x mais taxa de preenchimento de textura: 157.1 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 125 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 62641 vs 55424
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 187.131 vs 182.11
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 1797.792
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.882 vs 14.071
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.673 vs 26.444
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 16128
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3638
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 16128
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3638
Especificações | |
Data de lançamento | 29 Oct 2019 vs 2 November 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1683 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 157.1 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 62641 vs 55424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 vs 26.444 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3344 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1530 MHz
- Cerca de 73% mais pipelines: 2432 vs 1408
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14696 vs 12712
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 876 vs 804
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 901.388
- Cerca de 15% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1471 vs 1278
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1530 MHz |
Pipelines | 2432 vs 1408 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14696 vs 12712 |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 901.388 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 vs 1278 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12712 | 14696 |
PassMark - G2D Mark | 804 | 876 |
Geekbench - OpenCL | 62641 | 55424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 | 1471 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU116 | GP104 |
Data de lançamento | 29 Oct 2019 | 2 November 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 223 | 250 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $379.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 44.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1683 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2432 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 157.1 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 8,186 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9 inches (229 mm) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |