NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti y NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1500 MHz vs 960 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 1770 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12916 vs 11355
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 809 vs 540
- Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6273 vs 5906
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 960 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12916 vs 11355 |
PassMark - G2D Mark | 809 vs 540 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6273 vs 5906 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 80 Watt vs 120 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 16952
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 16952
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12916 | 11355 |
PassMark - G2D Mark | 809 | 540 |
Geekbench - OpenCL | 60900 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6273 | 5906 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU116 | TU106B |
Fecha de lanzamiento | 22 February 2019 | 29 January 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Lugar en calificación por desempeño | 213 | 214 |
Precio ahora | $279.99 | $349.99 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 67.32 | 62.74 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 960 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 6,600 million | 10,800 million |
Pipelines | 1920 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 14000 MHz |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR6 |