NVIDIA GeForce GTX 680MX vs NVIDIA GeForce GTX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 680MX y NVIDIA GeForce GTX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 87% más alta: 92.2 billion / sec vs 49.4 billion / sec
- 3 veces más pipelines: 1536 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 122 Watt vs 244 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2500 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 524 vs 482
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.434 vs 32.378
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 October 2012 vs 9 November 2010 |
Tasa de llenado de textura | 92.2 billion / sec vs 49.4 billion / sec |
Pipelines | 1536 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt vs 244 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 524 vs 482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 vs 32.378 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1544 MHz vs 720 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4612 vs 4192
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15124 vs 12227
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.048 vs 25.421
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 872.651 vs 734.936
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 vs 2.31
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 132.363 vs 56.706
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 5683
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3571
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3336
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 5683
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3571
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3336
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1544 MHz vs 720 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4612 vs 4192 |
Geekbench - OpenCL | 15124 vs 12227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 vs 25.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 vs 734.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 vs 2.31 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 vs 56.706 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 vs 5683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 vs 5683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3336 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 680MX | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4192 | 4612 |
PassMark - G2D Mark | 524 | 482 |
Geekbench - OpenCL | 12227 | 15124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | 4.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | 132.363 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 680MX | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
Fecha de lanzamiento | 23 October 2012 | 9 November 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 650 | 651 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Nombre clave | GF110 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $289.88 | |
Valor/costo (0-100) | 19.21 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz | 1544 MHz |
Núcleos CUDA | 1536 | 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 92.2 billion / sec | 49.4 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | 244 Watt |
Número de transistores | 3540 Million | 3,000 million |
Desempeño de punto flotante | 1,581.1 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | 3-way |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin and One 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 192.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
DSR | ||
Surround | ||
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores |