Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 5200 y NVIDIA GeForce GTX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics 5200

NVIDIA GeForce GTX 580

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
8.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 244 Watt

Fecha de lanzamiento	27 May 2013 vs 9 November 2010
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 244 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580

7.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1544 MHz vs 200 MHz
4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 49.4 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
12.8 veces más pipelines: 512 vs 40
15.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,581.1 gflops vs 104.0 gflops
3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4612 vs 1181
Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 482 vs 391
2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 2095
2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 2095
3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15124 vs 5067
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3285
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3285

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1544 MHz vs 200 MHz
Tasa de llenado de textura	49.4 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	512 vs 40
Desempeño de punto flotante	1,581.1 gflops vs 104.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	4612 vs 1181
PassMark - G2D Mark	482 vs 391
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5953 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5953 vs 2095
Geekbench - OpenCL	15124 vs 5067
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3285

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1181

4612

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

391

482

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2095

5953

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2095

5953

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5067

15124

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3717

Nombre	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark	1181	4612
PassMark - G2D Mark	391	482
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095	5953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095	5953
Geekbench - OpenCL	5067	15124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		132.363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score		809

Comparar especificaciones

	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 580
Esenciales
Arquitectura	Generation 7.5	Fermi 2.0
Nombre clave	Haswell GT3e	GF110
Fecha de lanzamiento	27 May 2013	9 November 2010
Lugar en calificación por desempeño	649	651
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$499
Precio ahora		$289.88
Valor/costo (0-100)		19.21
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	200 MHz	1544 MHz
Desempeño de punto flotante	104.0 gflops	1,581.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm	40 nm
Pipelines	40	512
Tasa de llenado de textura	10.4 GTexel / s	49.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	244 Watt
Número de transistores	392 million	3,000 million
Núcleos CUDA		512
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Soporte de bus		PCI-E 2.0 x 16
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		3-way
Conectores de energía complementarios		One 6-pin and One 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.3	4.2
Memoria
Tipo de memoria	eDRAM	GDDR5
Memoria compartida	1
Cantidad máxima de RAM		1536 MB
Ancho de banda de la memoria		192.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria		384 Bit
Velocidad de reloj de memoria		2004 MHz (4008 data rate)
Tecnologías
Quick Sync
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround