NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti y ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 928 MHz vs 660 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Desempeño de punto flotante 69% mejor: 1,425 gflops vs 2x 422.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2525 vs 478
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 411 vs 187
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 October 2012 vs 1 September 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz vs 660 MHz |
Pipelines | 768 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 1,425 gflops vs 2x 422.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2525 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 411 vs 187 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 10.56 GTexel / s billion / sec vs 59.2 billion / sec
- 340 veces más velocidad de reloj de memoria: 1700 MHz vs 5.4 GB/s
Tasa de llenado de textura | 2x 10.56 GTexel / s billion / sec vs 59.2 billion / sec |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz vs 5.4 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2525 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 7973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale |
Nombre clave | GK106 | M88 |
Fecha de lanzamiento | 9 October 2012 | 1 September 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Lugar en calificación por desempeño | 876 | 879 |
Precio ahora | $169.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 18.72 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz | 660 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 1,425 gflops | 2x 422.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 768 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 59.2 billion / sec | 2x 10.56 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 110 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 2x 54.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | 1700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |