NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti y NVIDIA GeForce GTX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 928 MHz vs 810 MHz
- Tasa de llenado de textura 30% más alta: 59.2 billion / sec vs 45.4 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 768 vs 336
- Desempeño de punto flotante 31% mejor: 1,425 gflops vs 1,088.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 110 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 3754
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3667
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 3754
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3667
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 October 2012 vs 17 May 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz vs 810 MHz |
Tasa de llenado de textura | 59.2 billion / sec vs 45.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 336 |
Desempeño de punto flotante | 1,425 gflops vs 1,088.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3332 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560
- 800 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2756 vs 2528
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 433 vs 411
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8351 vs 7979
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.82 vs 23.168
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 592.345
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.201 vs 2.141
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.402 vs 28.29
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.233 vs 47.404
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 5.4 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2756 vs 2528 |
PassMark - G2D Mark | 433 vs 411 |
Geekbench - OpenCL | 8351 vs 7979 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 vs 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 vs 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 vs 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 vs 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 vs 47.404 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2528 | 2756 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 433 |
Geekbench - OpenCL | 7979 | 8351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GK106 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 9 October 2012 | 17 May 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | $199 |
Lugar en calificación por desempeño | 878 | 879 |
Precio ahora | $169.99 | $353.59 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 18.72 | 10.61 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz | 810 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 1,425 gflops | 1,088.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | 99 °C |
Pipelines | 768 | 336 |
Tasa de llenado de textura | 59.2 billion / sec | 45.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | Internal |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 8.25" (21 cm) |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | Two 6-pin |
Opciones de SLI | 2-Way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
SLI |