NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs NVIDIA Quadro FX 370

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti y NVIDIA Quadro FX 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
  • 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 928 MHz vs 360 MHz
  • 20.6 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 billion / sec vs 2.88 GTexel / s
  • 48 veces más pipelines: 768 vs 16
  • 61.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,425 gflops vs 23.04 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
  • 30.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2533 vs 84
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 385
  • 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 628
  • 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 628
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 9 October 2012 vs 12 September 2007
Velocidad de reloj del núcleo 928 MHz vs 360 MHz
Tasa de llenado de textura 59.2 billion / sec vs 2.88 GTexel / s
Pipelines 768 vs 16
Desempeño de punto flotante 1,425 gflops vs 23.04 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 2533 vs 84
PassMark - G2D Mark 413 vs 385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 vs 628

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370

  • 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 110 Watt
  • 200 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 5.4 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 110 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz vs 5.4 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2533
84
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
413
385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3335
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3335
628
Nombre NVIDIA GeForce GTX 650 Ti NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark 2533 84
PassMark - G2D Mark 413 385
Geekbench - OpenCL 7902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 628
3DMark Fire Strike - Graphics Score 881

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti NVIDIA Quadro FX 370

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK106 G84
Fecha de lanzamiento 9 October 2012 12 September 2007
Precio de lanzamiento (MSRP) $149 $129
Lugar en calificación por desempeño 860 861
Precio ahora $169.99 $92.75
Tipo Desktop Workstation
Valor/costo (0-100) 18.72 1.17

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 928 MHz 360 MHz
Núcleos CUDA 768
Desempeño de punto flotante 1,425 gflops 23.04 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 80 nm
Temperatura máxima del GPU 105 °C
Pipelines 768 16
Tasa de llenado de textura 59.2 billion / sec 2.88 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt 35 Watt
Número de transistores 2,540 million 289 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... 2x DVI
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longitud 5.7" (14.5 cm) 198 mm
Conectores de energía complementarios One 6-pin None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 86.4 GB / s 8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5.4 GB/s 1000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR2

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA