NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs NVIDIA Quadro FX 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti y NVIDIA Quadro FX 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 928 MHz vs 360 MHz
- 20.6 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 billion / sec vs 2.88 GTexel / s
- 48 veces más pipelines: 768 vs 16
- 61.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,425 gflops vs 23.04 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 30.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2533 vs 84
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 385
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 628
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 628
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 October 2012 vs 12 September 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz vs 360 MHz |
Tasa de llenado de textura | 59.2 billion / sec vs 2.88 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 1,425 gflops vs 23.04 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2533 vs 84 |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 628 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 110 Watt
- 200 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 5.4 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 110 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 5.4 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2533 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 7902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 628 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Tesla |
Nombre clave | GK106 | G84 |
Fecha de lanzamiento | 9 October 2012 | 12 September 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | $129 |
Lugar en calificación por desempeño | 860 | 861 |
Precio ahora | $169.99 | $92.75 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 18.72 | 1.17 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz | 360 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 1,425 gflops | 23.04 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 768 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 59.2 billion / sec | 2.88 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 289 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | 2x DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |