NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD FirePro V7900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 OEM y AMD FirePro V7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 823 MHz vs 725 MHz
• Tasa de llenado de textura 47% más alta: 85.25 GTexel / s vs 58.0 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 10% mejor: 2,046 gflops vs 1,856.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 16% más bajo: 130 Watt vs 151 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 5600 MHz vs 5000 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.718 vs 14.134
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 676.409
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 1.309
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 36.678
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 2996
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 2996

Razones para considerar el AMD FirePro V7900

• Alrededor de 11% pipelines más altos: 1280 vs 1152
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 67.697
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3665
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3325
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3665
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3325

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GPU 2: AMD FirePro V7900

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.718 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1021.371 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.143 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.509 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.697 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5983 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3665 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5983 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3665 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 3354

Comparar especificaciones