NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce Go 7700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 Ti y NVIDIA GeForce Go 7700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 915 MHz vs 450 MHz
- 2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 980 MHz vs 450 MHz
- 19 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 5.4 GTexel / s
- 112 veces más pipelines: 1344 vs 12
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 29.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4427 vs 148
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 232
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 August 2012 vs 1 August 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz vs 450 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 5.4 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 12 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4427 vs 148 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 232 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7700
- 166.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 6.0 GB/s
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce Go 7700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4427 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 232 |
Geekbench - OpenCL | 15328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1616 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce Go 7700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Curie |
Nombre clave | GK104 | G73 |
Fecha de lanzamiento | 16 August 2012 | 1 August 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Lugar en calificación por desempeño | 744 | 746 |
Precio ahora | $321.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 17.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | 450 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | 450 MHz |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 1344 | 12 |
Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec | 5.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Número de transistores | 3,540 million | 177 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 144.2 GB / s | 16 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192-bit GDDR5 | 500 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | 128 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |