NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA Quadro NVS 420
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition y NVIDIA Quadro NVS 420 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 950 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 30.4 GTexel / s vs 2x 4.4 GTexel / s billion / sec
- 24 veces más pipelines: 384 vs 2x 8
- 16.3 veces mejor desempeño de punto flotante 729.6 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1400 MHz
- 7.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 vs 658
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 vs 20 January 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 30.4 GTexel / s vs 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
| Pipelines | 384 vs 2x 8 |
| Desempeño de punto flotante | 729.6 gflops vs 2x 22.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1400 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5125 vs 658 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 420
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
- 7.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 658 vs 91.5
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 658 vs 91.5 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition | NVIDIA Quadro NVS 420 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 301.554 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.785 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.56 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1848 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5125 | 658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31.3 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 43.4 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 91.5 | 658 |
| PassMark - G3D Mark | 121 | |
| PassMark - G2D Mark | 120 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK107 | G98 |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 | 20 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1504 | 1501 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $131.43 | |
| Precio ahora | $80.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.61 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz | 550 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 729.6 gflops | 2x 22.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 2x 8 |
| Tasa de llenado de textura | 30.4 GTexel / s | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 2x 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition con otros
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 540M
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition vs
IntelHD Graphics 4000
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 620M
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 800M
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition vs
IntelHD Graphics 510
