NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 800M y NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 800M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• 22.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 vs 31.3
• 25.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 43.4
• 17.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 91.5

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 950 MHz vs 738 MHz
• 5.1 veces más la tasa de llenado de textura: 30.4 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 729.6 gflops vs 141.7 gflops
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1800 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.245 vs 4.91
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 301.554 vs 109.13
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.08 vs 7.249
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.56 vs 15.218
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1848 vs 703
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2690 vs 1123
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 vs 1601

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 11.245
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 301.554
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 16.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 16.56
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 1848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 2690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 5125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 31.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 43.4
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 91.5

Comparar especificaciones