NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce FX Go5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670M y NVIDIA GeForce FX Go5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 0 mes(es) después
• 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 598 MHz vs 200 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 140 nm
• 47.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 1526 MB vs 32 MB
• 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz vs 400 MHz
• 218.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1745 vs 8
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 190

Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX Go5200

• 23.9 veces más la tasa de llenado de textura: 800 MTexel / s vs 33.5 billion / sec

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce FX Go5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1745 8
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 190

Comparar especificaciones