AMD Radeon R7 M370 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M370 y NVIDIA GeForce GTX 670M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M370

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 900 MHz vs 598 MHz
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 384 vs 336
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1526 MB
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 676 vs 307
• Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7070 vs 6486
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 17.26 vs 15.053
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.174 vs 52.899

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M

• Tasa de llenado de textura 45% más alta: 33.5 billion / sec vs 23.04 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 9% mejor: 803.7 gflops vs 737.3 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1500 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1745 vs 1418
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 476.075
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 vs 1.653
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 30.082
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 1747
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 1484
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2449
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 1747
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 1484
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2449

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1418 1745
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	676 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7070 6486
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	17.26 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	476.075 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.653 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.082 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.174 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1484 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2449 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1484 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2449 3346

Comparar especificaciones