NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 765M y NVIDIA GeForce GTX 680M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 850 MHz vs 720 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 863 MHz vs 758 MHz
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz vs 1800 MHz
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 1263
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2409
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3111
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 1263
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2409
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3111

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680M

• Tasa de llenado de textura 46% más alta: 80.6 billion / sec vs 55.23 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 1344 vs 768
• Desempeño de punto flotante 54% mejor: 2,038 gflops vs 1,326 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3216 vs 1995
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 289
• Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10001 vs 7107
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 8.832
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 520.747
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 0.731
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 19.952
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 43.535

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1995 3216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	289 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7107 10001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.832 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	520.747 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.731 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.952 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	43.535 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3188 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3188 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3111

Comparar especificaciones