Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA GeForce GTX 680M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1200 MHz vs 758 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 362 vs 343
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 28.081
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1263
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3111
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1263
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3111
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 vs 4 June 2012
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 758 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 100 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 362 vs 343
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109 vs 28.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780 vs 1263
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 vs 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780 vs 1263
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 3111

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680M

  • 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 720 MHz vs 300 MHz
  • 28 veces más pipelines: 1344 vs 48
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3239 vs 1734
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9778 vs 7352
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 465.116
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 2.796
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 29.115
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 54.932
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 vs 1884
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 vs 1884
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 720 MHz vs 300 MHz
Pipelines 1344 vs 48
Referencias
PassMark - G3D Mark 3239 vs 1734
Geekbench - OpenCL 9778 vs 7352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 879.575 vs 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.823 vs 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.155 vs 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.75 vs 54.932
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2409 vs 1884
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2409 vs 1884

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1734
3239
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
362
343
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7352
9778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
37.109
28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
465.116
879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.796
2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.115
40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.932
99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2780
1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1884
2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2780
1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1884
2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3111
Nombre Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark 1734 3239
PassMark - G2D Mark 362 343
Geekbench - OpenCL 7352 9778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3111
3DMark Fire Strike - Graphics Score 619 0

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GeForce GTX 680M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Kepler
Nombre clave Coffee Lake GT3e GK104
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 4 June 2012
Lugar en calificación por desempeño 1058 1060
Tipo Laptop Laptop
Precio de lanzamiento (MSRP) $310.50
Precio ahora $499.99
Valor/costo (0-100) 8.46

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 758 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 720 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 1344
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 100 Watt
Número de transistores 189 million 3,540 million
Núcleos CUDA 1344
Desempeño de punto flotante 2,038 gflops
Tasa de llenado de textura 80.6 billion / sec

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Soporte de bus PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Tipo de memoria DDR3 / DDR4 GDDR5
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 115.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
SLI
TXAA