NVIDIA Quadro M600M vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M600M y NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1029 MHz vs 720 MHz
- 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 122 Watt
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2500 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3571
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3571
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3336
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3336
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 23 October 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 720 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 122 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2500 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 3571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 3571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3336 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680MX
- 5.1 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 1536 vs 384
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3593 vs 2171
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 440 vs 337
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12225 vs 5983
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 2945
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 2945
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 92.2 billion / sec vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3593 vs 2171 |
PassMark - G2D Mark | 440 vs 337 |
Geekbench - OpenCL | 12225 vs 5983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 vs 2945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 vs 2945 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M600M | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2171 | 3593 |
PassMark - G2D Mark | 337 | 440 |
Geekbench - OpenCL | 5983 | 12225 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | 5683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | 5683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3336 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M600M | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM107 | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 23 October 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 698 | 701 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 720 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 122 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 3540 Million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 160 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |