NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GeForce GTX 680MX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4200 y NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 771 MHz vs 720 MHz
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 108 Watt vs 122 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4340 vs 3686
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 498 vs 453
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12321 vs 12247
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 vs 25.421
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.73 vs 2.31
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.194 vs 56.706
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 5683
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 5683

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Tasa de llenado de textura 5% más alta: 92.2 billion / sec vs 87.81 GTexel / s
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 1536 vs 1344
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.434 vs 31.588
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 3382
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3311
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 3382
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3311

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4340 3686
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	498 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12321 12247
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 56.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3336

Comparar especificaciones