NVIDIA GeForce GTX 750 vs ATI FireGL V3600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 y ATI FireGL V3600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1020 MHz vs 600 MHz
- 7.2 veces más la tasa de llenado de textura: 34.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 4.3 veces más pipelines: 512 vs 120
- 7.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,111 gflops vs 144 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 55 Watt vs 73 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 18.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3342 vs 180
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 511 vs 399
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1755
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1755
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 28 June 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 120 |
Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops vs 144 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 73 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3342 vs 180 |
PassMark - G2D Mark | 511 vs 399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1755 |
Razones para considerar el ATI FireGL V3600
- 200 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 5.0 GB/s
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 5.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: ATI FireGL V3600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 | ATI FireGL V3600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3342 | 180 |
PassMark - G2D Mark | 511 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 9284 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1755 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 750 | ATI FireGL V3600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | TeraScale |
Nombre clave | GM107 | RV630 |
Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 28 June 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | $299 |
Lugar en calificación por desempeño | 749 | 752 |
Precio ahora | $150.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 27.54 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 512 | |
Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops | 144 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Pipelines | 512 | 120 |
Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 73 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 390 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 16 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5.0 GB/s | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |