NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 690

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 y NVIDIA GeForce GTX 690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1020 MHz vs 915 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1085 MHz vs 1019 MHz
• 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 300 Watt
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 511 vs 465
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 29.836
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1849
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1673
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1849
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1673

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 690

• 6.7 veces más la tasa de llenado de textura: 234 billion / sec vs 34.72 GTexel / s
• 6 veces más pipelines: 2x 1536 vs 512
• 5.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,130 gflops vs 1,111 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 1 GB
• 1201.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 5.0 GB/s
• Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5491 vs 3342
• Alrededor de 79% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16577 vs 9284
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.352 vs 34.239
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.114 vs 639.427
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.656 vs 2.341
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.861 vs 69.814
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6875 vs 4498
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6875 vs 4498

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3342 5491
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	511 465
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9284 16577
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.239 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.427 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.341 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	69.814 97.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4498 6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3704 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 1673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4498 6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3704 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 1673

Comparar especificaciones