NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 y NVIDIA Tesla K20Xm para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1020 MHz vs 732 MHz
• 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 235 Watt
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 510 vs 198
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1032
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1032

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm

• 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 164.0 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
• 5.3 veces más pipelines: 2688 vs 512
• 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 1,111 gflops
• 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
• 1040 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 5.0 GB/s
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4403 vs 3339
• Alrededor de 80% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16664 vs 9266
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 34.239
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 639.427
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 2.341
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 32
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 69.814
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3346
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3346

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3339 4403
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	510 198
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9266 16664
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.239 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.427 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.341 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	69.814 275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3704 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3704 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 7038

Comparar especificaciones