NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs ATI FirePro M7740
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition y ATI FirePro M7740 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 797 MHz vs 650 MHz
- 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 89.26 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 1344 vs 640
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,142 gflops vs 832.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 48% más alta: 5000 MHz vs 3384 MHz
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3699 vs 665
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 557 vs 415
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3309
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3309
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 November 2013 vs 4 August 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 89.26 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,142 gflops vs 832.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 3384 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3699 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 557 vs 415 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3309 |
Razones para considerar el ATI FirePro M7740
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 60 Watt vs 100 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3699 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 557 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 11905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 55.394 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3657 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3657 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3309 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK104 | M97 |
| Fecha de lanzamiento | 8 November 2013 | 4 August 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 613 | 616 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,142 gflops | 832.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1344 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 89.26 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 54.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 3384 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition con otros
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition vs
ATIFirePro M7740
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition vs
AMDRadeon R7 260X
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition vs
AMDRadeon R9 M270X
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition vs
AMDRadeon Pro 560
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition vs
NVIDIAT600 Mobile
