NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 580M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 850M y NVIDIA GeForce GTX 580M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 1,155 gflops vs 952.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2516 vs 2074
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9705 vs 6389
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 24.415
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.83
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 29.702
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 67.215
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 2664
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3626
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3318
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 2664
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3626
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3318
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 28 June 2011 |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,155 gflops vs 952.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2516 vs 2074 |
Geekbench - OpenCL | 9705 vs 6389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 24.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 1.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 29.702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 67.215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 2664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 2664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3318 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580M
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 39.7 billion / sec vs 36.08 GTexel / s
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 349 vs 225
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 690.98 vs 388.248
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec vs 36.08 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 349 vs 225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 vs 388.248 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GTX 580M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2516 | 2074 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 349 |
Geekbench - OpenCL | 9705 | 6389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | 24.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | 690.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | 1.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | 29.702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | 67.215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | 2664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | 2664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3318 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GTX 580M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GM107 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 28 June 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 929 | 931 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Núcleos CUDA | 640 | 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,155 gflops | 952.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 36.08 GTexel / s | 39.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,950 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | 96.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 or GDDR5 | |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |