NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX 980
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970 y NVIDIA GeForce GTX 980 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 148 Watt vs 165 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 489.884 vs 477.015
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9566
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9566
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 148 Watt vs 165 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 vs 477.015 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3335 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1216 MHz vs 1178 MHz
- Tasa de llenado de textura 32% más alta: 144 billion / sec vs 109 billion / sec
- Alrededor de 23% pipelines más altos: 2048 vs 1664
- Desempeño de punto flotante 27% mejor: 4,981 gflops vs 3,920 gflops
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11104 vs 9636
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 791 vs 768
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34883 vs 28478
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 110.006 vs 105.107
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1348.307 vs 1225.96
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.194 vs 8.76
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.443 vs 35.714
- Alrededor de 19% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4321 vs 3626
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1216 MHz vs 1178 MHz |
Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec vs 109 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 1664 |
Desempeño de punto flotante | 4,981 gflops vs 3,920 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11104 vs 9636 |
PassMark - G2D Mark | 791 vs 768 |
Geekbench - OpenCL | 34883 vs 28478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 vs 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 vs 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 vs 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 vs 35.714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4321 vs 3626 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 970 | NVIDIA GeForce GTX 980 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9636 | 11104 |
PassMark - G2D Mark | 768 | 791 |
Geekbench - OpenCL | 28478 | 34883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | 110.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | 1348.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | 9.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | 37.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | 477.015 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 | 4321 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 970 | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GM204 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 | 19 September 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | $549 |
Lugar en calificación por desempeño | 362 | 363 |
Precio ahora | $407.76 | $605.06 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 28.59 | 21.18 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | 1216 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | |
Núcleos CUDA | 1664 | 2048 |
Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | 4,981 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1664 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 109 billion / sec | 144 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 148 Watt | 165 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | Internal |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 10.5" (26.7 cm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | 500 Watt |
Opciones de SLI | 4x | 1 |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pins | 2x 6-pins |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB / s | 224 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
BatteryBoost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |