NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon R7 260
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y AMD Radeon R7 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 73% más alta: 83.04 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- Desempeño de punto flotante 73% mejor: 2,657 gflops vs 1,536 gflops
- Consumo de energía típico 42% más bajo: 81 Watt vs 115 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 54% más alta: 2500 MHz vs 1625 MHz
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5710 vs 2892
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 26.189
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 798.239
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 vs 17 December 2013 |
Tasa de llenado de textura | 83.04 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 2,657 gflops vs 1,536 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 81 Watt vs 115 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1625 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5710 vs 2892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 vs 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 vs 798.239 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1100 MHz vs 1038 MHz
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 559 vs 383
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.223 vs 4.157
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.294 vs 39.101
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 81.909
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1038 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 559 vs 383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 vs 4.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 vs 39.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 vs 81.909 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon R7 260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5710 | 2892 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 559 |
Geekbench - OpenCL | 19029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 798.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 4.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | 45.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | 240.395 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon R7 260 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | GM204 | Bonaire |
Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 | 17 December 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,560.89 | $109 |
Lugar en calificación por desempeño | 562 | 559 |
Precio ahora | $1,899 | $89.99 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 3.99 | 44.11 |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 1100 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz | |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempeño de punto flotante | 2,657 gflops | 1,536 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 83.04 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 81 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 2,080 million |
Stream Processors | 896 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 6-pin |
Longitud | 170 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 120 GB / s | 104 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 1625 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |