NVIDIA GeForce MX150 vs Intel HD Graphics 620
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y Intel HD Graphics 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 86% más alta: 46.98 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,127 gflops vs 403.2 gflops
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2259 vs 922
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9584 vs 4178
- Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 24.275
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 227.879
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 1.508
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 15.582
- 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 30.288
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 1404
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1733
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 1404
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1733
- 2.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 vs 343
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 vs 30 August 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops vs 403.2 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2259 vs 922 |
Geekbench - OpenCL | 9584 vs 4178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 24.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 vs 227.879 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 vs 1.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 vs 15.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 30.288 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 vs 343 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1050 MHz vs 1038 MHz
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 213
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 1038 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 216 vs 213 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: Intel HD Graphics 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX150 | Intel HD Graphics 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2259 | 922 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 216 |
Geekbench - OpenCL | 9584 | 4178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | 24.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | 227.879 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 1.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | 15.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | 30.288 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 | 343 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX150 | Intel HD Graphics 620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Generation 9.5 |
Nombre clave | GP108 | Kaby Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 | 30 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 875 | 1334 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops | 403.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 32 GB |
Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
Quick Sync |