NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce 8500 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA GeForce 8500 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 1 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 459 MHz
- 13.1 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
- 24 veces más pipelines: 384 vs 16
- 38.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,127 gflops vs 29.376 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 30 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 800 MHz
- 15.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2259 vs 149
- 6.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 213 vs 32
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 996
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 996
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 vs 17 April 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 459 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s vs 3.6 billion / sec |
| Pipelines | 384 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops vs 29.376 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 80 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 30 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2259 vs 149 |
| PassMark - G2D Mark | 213 vs 32 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 996 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 996 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce 8500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2259 | 149 |
| PassMark - G2D Mark | 213 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 9584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 996 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 996 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla |
| Nombre clave | GP108 | G86 |
| Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 | 17 April 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 875 | 1657 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 459 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops | 29.376 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 1,800 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar por GPU | 256 MB | |
Tecnologías |
||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX150 con otros
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce FX Go5650
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon RX 550
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
