NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 470M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA GeForce GTX 470M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel / s vs 19.7 billion / sec
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 384 vs 288
- Desempeño de punto flotante 83% mejor: 1,127 gflops vs 616.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2265 vs 1953
- 5.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 732
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1112
- 5.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 732
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1112
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 vs 3 September 2010 |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s vs 19.7 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 288 |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops vs 616.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2265 vs 1953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1112 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470M
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1100 MHz vs 937 MHz
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 213
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 937 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 213 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2265 | 1953 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 9599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Fermi |
Nombre clave | GP108 | GF104 |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 | 3 September 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 899 | 902 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 1100 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops | 616.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 288 |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s | 19.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB / s | 60.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |