NVIDIA GeForce MX150 versus NVIDIA GeForce GTX 470M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and NVIDIA GeForce GTX 470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel / s versus 19.7 billion / sec
- Environ 33% de pipelines plus haut: 384 versus 288
- Environ 83% de meilleur performance á point flottant: 1,127 gflops versus 616.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 75 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1250 MHz
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2265 versus 1953
- 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 732
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1112
- 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 732
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1112
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 May 2017 versus 3 September 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel / s versus 19.7 billion / sec |
| Pipelines | 384 versus 288 |
| Performance á point flottant | 1,127 gflops versus 616.3 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 75 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1536 MB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1250 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2265 versus 1953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1112 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470M
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 937 MHz
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 213
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 937 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 413 versus 213 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 470M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2265 | 1953 |
| PassMark - G2D Mark | 213 | 413 |
| Geekbench - OpenCL | 9599 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1112 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1112 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Fermi |
| Nom de code | GP108 | GF104 |
| Date de sortie | 17 May 2017 | 3 September 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 899 | 902 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1038 MHz | |
| Vitesse du noyau | 937 MHz | 1100 MHz |
| Performance á point flottant | 1,127 gflops | 616.3 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 288 |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel / s | 19.7 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 1,800 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | large |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1536 MB |
| Bande passante de la mémoire | 48.06 GB / s | 60.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1250 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX150 avec des autres
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce4 448 Go
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon Vega 11
NVIDIAGeForce MX150 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
