NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 285M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX230 y NVIDIA GeForce GTX 285M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX230

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1519 MHz vs 1500 MHz
• 3 veces más pipelines: 384 vs 128
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
• 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
• 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1840 vs 636
• Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 128
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2172
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2172

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1840 636
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 2172
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 2172

Comparar especificaciones