NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- 183.7 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 9 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 180 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3638
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3638
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 2 November 2017 |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3344 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1607 MHz vs 1354 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1683 MHz vs 1468 MHz
- 3.8 veces más pipelines: 2432 vs 640
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14696 vs 2807
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 876 vs 235
- 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55424 vs 13562
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 4655
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 4655
- Alrededor de 18% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1471 vs 1247
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1354 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1468 MHz |
Pipelines | 2432 vs 640 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14696 vs 2807 |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 235 |
Geekbench - OpenCL | 55424 vs 13562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 4655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 4655 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 vs 1247 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2807 | 14696 |
PassMark - G2D Mark | 235 | 876 |
Geekbench - OpenCL | 13562 | 55424 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 1471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP107 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 2 November 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 654 | 250 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Precio ahora | $379.99 | |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 1683 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 2432 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 3300 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | 256.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |