NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs AMD Radeon RX 580 2048SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2060 Super y AMD Radeon RX 580 2048SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1470 MHz vs 1168 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1650 MHz vs 1284 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7000 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16476 vs 7657
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 856 vs 676
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 87635 vs 34598
- Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 241.214 vs 122.268
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3870.683 vs 1890.261
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.021 vs 10.121
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.92 vs 117.008
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1269.445 vs 625.621
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 9258
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5567 vs 3709
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5026 vs 3351
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 9258
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5567 vs 3709
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5026 vs 3351
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 vs 15 October 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz vs 1168 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1284 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16476 vs 7657 |
PassMark - G2D Mark | 856 vs 676 |
Geekbench - OpenCL | 87635 vs 34598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 vs 122.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 vs 1890.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 vs 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 vs 117.008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 vs 625.621 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 vs 3351 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 2048SP
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 150 Watt vs 175 Watt
- 424.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 849 vs 2
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 849 vs 2 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: AMD Radeon RX 580 2048SP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon RX 580 2048SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16476 | 7657 |
PassMark - G2D Mark | 856 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 87635 | 34598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 | 122.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | 1890.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | 117.008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | 625.621 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 849 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon RX 580 2048SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU106 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 | 15 October 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 148 | 358 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1284 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz | 1168 MHz |
Núcleos CUDA | 2176 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Temperatura máxima del GPU | 89 C | |
Pipelines | 2176 | |
Render output units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 10.8 B | 5,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.435” (112.6mm) | |
Longitud | 9.0” (228.60mm) | 241 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8 pin | 1x 8-pin |
Anchura | 2-Slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |