NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 y NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1410 MHz vs 1215 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1620 MHz vs 1379 MHz
  • Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
  • Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 14000 MHz vs 8008 MHz
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16174 vs 9884
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 824 vs 437
  • 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 87137 vs 37928
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 252.062 vs 214.123
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3729.447 vs 2293.496
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.133 vs 12.704
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 154.621 vs 139.717
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1303.435 vs 692.9
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 14915
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 14915
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8871 vs 4887
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 17 October 2018 vs 27 June 2017
Velocidad de reloj del núcleo 1410 MHz vs 1215 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1620 MHz vs 1379 MHz
Pipelines 2304 vs 2048
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 16 nm
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 8008 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 16174 vs 9884
PassMark - G2D Mark 824 vs 437
Geekbench - OpenCL 87137 vs 37928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 252.062 vs 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3729.447 vs 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 27.133 vs 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 154.621 vs 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1303.435 vs 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22615 vs 14915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22615 vs 14915
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8871 vs 4887

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

  • Consumo de energía típico 52% más bajo: 115 Watt vs 175 Watt
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3718
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3350
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3718
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3350
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 115 Watt vs 175 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8902 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8048 vs 3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8902 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8048 vs 3350

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
16174
9884
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
824
437
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
87137
37928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
252.062
214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3729.447
2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
27.133
12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
154.621
139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1303.435
692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
22615
14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
22615
14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
8048
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
8871
4887
Nombre NVIDIA GeForce RTX 2070 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
PassMark - G3D Mark 16174 9884
PassMark - G2D Mark 824 437
Geekbench - OpenCL 87137 37928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 252.062 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3729.447 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 27.133 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 154.621 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1303.435 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22615 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22615 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 8048
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8871 4887

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 2070 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Esenciales

Arquitectura Turing Pascal
Nombre clave TU106 GP104
Fecha de lanzamiento 17 October 2018 27 June 2017
Precio de lanzamiento (MSRP) $499
Lugar en calificación por desempeño 140 221
Precio ahora $499.99
Tipo Desktop Laptop
Valor/costo (0-100) 42.76

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1620 MHz 1379 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1410 MHz 1215 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 16 nm
Pipelines 2304 2048
Diseño energético térmico (TDP) 175 Watt 115 Watt
Número de transistores 10,800 million 7,200 million
Desempeño de punto flotante 5,648 gflops
Tasa de llenado de textura 176.5 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C No outputs
Soporte de G-SYNC

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 229 mm
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin None
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Memoria

Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz 8008 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Cantidad máxima de RAM 8 GB
Ancho de banda de la memoria 256.3 GB / s
Memoria compartida 0

Tecnologías

Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready