NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon RX 5700 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti y AMD Radeon RX 5700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 830.4 veces más la tasa de llenado de textura: 253.1 GTexel/s vs 304.8 GT/s
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 200 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20394 vs 16357
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 989 vs 921
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 109075 vs 77476
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 252.601
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 3949.565
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 24.769
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 1322.129
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 14699
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 14699
- Alrededor de 25% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 2134
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 vs 7 July 2019 |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s vs 304.8 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 16357 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 921 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 77476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 252.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 3949.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 24.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 1322.129 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 14699 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 2134 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1605 MHz vs 1410 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1905 MHz vs 1665 MHz
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 254.777 vs 150.943
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 1410 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1905 MHz vs 1665 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 vs 150.943 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 vs 3360 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 16357 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 921 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 77476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 252.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 3949.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 24.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 254.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 1322.129 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3369 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3369 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 2134 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA |
Nombre clave | GA104 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 | 7 July 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $400 |
Lugar en calificación por desempeño | 104 | 162 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1905 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz | 1605 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | 19.51 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
Pipelines | 4864 | |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 121.9 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s | 304.8 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 10.3 B |
Unidades de Compute | 40 | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texture Units | 160 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |