NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs NVIDIA TITAN RTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q y NVIDIA TITAN RTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 5120 vs 4608
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 280 Watt
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3707
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3353
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3707
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3353
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 18 December 2018 |
Pipelines | 5120 vs 4608 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 280 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX
- Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 1350 MHz vs 780 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1770 MHz vs 1290 MHz
- 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19987 vs 15502
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 827 vs 650
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138072 vs 89617
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 24877
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 24877
- Alrededor de 45% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 10426
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1290 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19987 vs 15502 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 650 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 89617 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 24877 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 24877 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 10426 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15502 | 19987 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 827 |
Geekbench - OpenCL | 89617 | 138072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10426 | 15164 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA104 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 18 December 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 80 | 90 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1290 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 4608 |
Pixel fill rate | 103.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 206.4 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 280 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Número de DisplayPort | 3 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |