NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs NVIDIA Tesla T4
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q y NVIDIA Tesla T4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15361 vs 10616
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 643 vs 592
- Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 92696 vs 61276
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 127.622
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4619.617 vs 3026.812
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.308 vs 18.798
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.818 vs 119.936
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1410.887 vs 910.721
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 14076
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 1976
- 7.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 1781
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 14076
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 1976
- 7.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 1781
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 13 September 2018 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15361 vs 10616 |
PassMark - G2D Mark | 643 vs 592 |
Geekbench - OpenCL | 92696 vs 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 vs 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 vs 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 vs 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 vs 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 vs 910.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 vs 1781 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla T4
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1005 MHz vs 780 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1515 MHz vs 1290 MHz
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
- 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 10000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1515 MHz vs 1290 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 10000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15361 | 10616 |
PassMark - G2D Mark | 643 | 592 |
Geekbench - OpenCL | 92696 | 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | 910.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | 1781 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | 1781 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2380 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA104 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 13 September 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 81 | 270 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1290 MHz | 1515 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | |
Pixel fill rate | 103.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 206.4 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 10000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |