AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600 y NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600

• Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 2200 MHz vs 1575 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 2903 MHz vs 1770 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 130 Watt vs 290 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 47% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15778 vs 8897
• 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 42325 vs 8004
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15778 vs 8897
• 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 42325 vs 8004

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

• Tasa de llenado de textura 5% más alta: 339.8 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
• 3.4 veces más pipelines: 6144 vs 1792
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 23581 vs 15596
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1047 vs 983
• Alrededor de 90% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137786 vs 72678
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 342.287 vs 270.025
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 42.369 vs 20.735
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 146.214 vs 135.303
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1807.647 vs 1054.582
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 20826
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 20826

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15596 23581
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	983 1047
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	72678 137786
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	270.025 342.287
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.735 42.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.303 146.214
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1054.582 1807.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20826 31420
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	15778 8897
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	42325 8004
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20826 31420
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	15778 8897
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	42325 8004

Comparar especificaciones