NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs AMD Radeon RX 6900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 6144 vs 5120
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26295 vs 17213
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 9367 vs 3714
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8604 vs 3350
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26295 vs 17213
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 9367 vs 3714
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8604 vs 3350
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 28 Oct 2020 |
Pipelines | 6144 vs 5120 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 1825 MHz vs 1110 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 2250 MHz vs 1545 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 720.0 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 371.785
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 31.212
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 190.723
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1422.602
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1110 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1545 MHz |
Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 371.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 31.212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 190.723 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 1422.602 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 371.785 | 543.753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3552.807 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.212 | 51.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.723 | 320.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1422.602 | 2566.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 | 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 | 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 | 3350 |
PassMark - G3D Mark | 26857 | |
PassMark - G2D Mark | 1048 | |
Geekbench - OpenCL | 160986 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20911 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA104 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 28 Oct 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 93 | 70 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 2250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1110 MHz | 1825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS (1:64) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 18.98 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 5120 |
Pixel fill rate | 148.3 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 26800 million |
Unidades de Compute | 80 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | PCIe 4.0 x16 | 50 mm (2 inches) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Diseño | Triple-slot | |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | 512 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |