NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3080 y NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080
- Tasa de llenado de textura 47% más alta: 465.1 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Alrededor de 48% pipelines más altos: 8704 vs 5888
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 10 GB vs 8 GB
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25319 vs 22412
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1041 vs 999
- Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 168014 vs 124864
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 457.414 vs 452.561
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6022.79 vs 5803.174
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.221 vs 40.794
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2381.93 vs 1634.218
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 31716
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 31716
- Alrededor de 30% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17705 vs 13608
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 465.1 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
Pipelines | 8704 vs 5888 |
Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 25319 vs 22412 |
PassMark - G2D Mark | 1041 vs 999 |
Geekbench - OpenCL | 168014 vs 124864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 vs 452.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 vs 5803.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 vs 40.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 vs 1634.218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 31716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 31716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17705 vs 13608 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1500 MHz vs 1440 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1725 MHz vs 1710 MHz
- Consumo de energía típico 45% más bajo: 220 Watt vs 320 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 47% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 184.548 vs 175.219
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3716
- 9.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3356
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3716
- 9.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3356
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1440 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1710 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt vs 320 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 184.548 vs 175.219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3080 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25319 | 22412 |
PassMark - G2D Mark | 1041 | 999 |
Geekbench - OpenCL | 168014 | 124864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | 452.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | 5803.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | 40.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 184.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | 1634.218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 31930 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 31930 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17705 | 13608 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3080 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA102 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | 1 Sep 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | $499 |
Lugar en calificación por desempeño | 53 | 42 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz | 1725 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
Pipelines | 8704 | 5888 |
Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 465.1 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt | 220 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 17400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 285 mm, 11.2 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 760.3 GB/s | 448.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |