NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Tesla M10

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y NVIDIA Tesla M10 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1395 MHz vs 1033 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1695 MHz vs 1306 MHz
• 1229.4 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 4x 52.24 GTexel / s billion / sec
• 4.1 veces más pipelines: 10496 vs 4x 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
• 8.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26668 vs 3046
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 385
• 18.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191142 vs 10282
• 15 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 46.191
• 9.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 814.192
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 50.918
• 13.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 180.026
• 6.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 5204
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3693
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3306
• 6.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 5204
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3693
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3306

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M10

• Consumo de energía típico 56% más bajo: 225 Watt vs 350 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4x 8 GB vs 24 GB
• 4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Tesla M10

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26668 3046
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1060 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191142 10282
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	690.619 46.191
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7585.258 814.192
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	209.424 50.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 180.026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 5204
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 5204
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3306

Comparar especificaciones