NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM y NVIDIA GeForce GTX 1660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 970 vs 776
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11911 vs 11659
• Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 60604 vs 58014
• Alrededor de 25% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1329 vs 1065
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 210.151 vs 189.842
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2513.128 vs 1902.867
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.875 vs 13.408

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660

• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1530 MHz vs 1515 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1785 MHz vs 1755 MHz
• Consumo de energía típico 8% más bajo: 120 Watt vs 130 Watt
• 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8004 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.183 vs 81.395
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 875.838 vs 806.848

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	970 776
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11911 11659
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60604 58014
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1329 1065
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	210.151 189.842
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2513.128 1902.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.875 13.408
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.395 116.183
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 875.838

Comparar especificaciones