NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 2505 MHz vs 1350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 78% más alto: 2640 MHz vs 1485 MHz
• 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 316.8 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 3.8 veces más pipelines: 3840 vs 1024
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 101650 vs 41907
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1081 vs 380
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19722 vs 7539
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 311.253 vs 152.235
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 33.932 vs 10.681
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 169.697 vs 115.607
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1500.926 vs 644.098
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6622.553 vs 1843.045

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 200 Watt
• Alrededor de 59% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 2302

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	101650 41907
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1081 380
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19722 7539
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2302 3656
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	311.253 152.235
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.932 10.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	169.697 115.607
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1500.926 644.098
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6622.553 1843.045

Comparar especificaciones