NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce 210
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 300 y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Consumo de energía típico 72% más bajo: 18 Watt vs 30.5 Watt
- 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1580 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 39 vs 30
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2471 vs 2438
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 996 vs 688
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 996 vs 688
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2011 vs 12 October 2009 |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 30.5 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 39 vs 30 |
Geekbench - OpenCL | 2471 vs 2438 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 vs 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 vs 688 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1402 MHz vs 520 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 126 vs 121
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz vs 520 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 126 vs 121 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 300
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 300 | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 39 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 2471 | 2438 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 | 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 | 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 300 | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GT218 | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2011 | 12 October 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $29.49 |
Lugar en calificación por desempeño | 1660 | 1674 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio ahora | $32.99 | |
Valor/costo (0-100) | 6.81 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 520 MHz | 1402 MHz |
Desempeño de punto flotante | 39.36 gflops | 39.36 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 4.16 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 30.5 Watt |
Número de transistores | 260 million | 260 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 6.60" (16.8 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | 8.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | 500 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR2 |
Tecnologías |
||
CUDA |