NVIDIA NVS 315 vs ATI Radeon HD 5570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 315 y ATI Radeon HD 5570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 315

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 39 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 1750 MHz vs 1000 MHz

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5570

• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 650 MHz vs 523 MHz
• 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 13 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
• 8.3 veces más pipelines: 400 vs 48
• 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 520.0 gflops vs 100.4 gflops
• Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 478 vs 320
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 198 vs 180
• Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1370 vs 882
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.393 vs 3.025
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.572 vs 79.479
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 vs 0.217
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.345 vs 4.705
• 7.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.016 vs 6.573
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1160 vs 465
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1883 vs 942
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1382
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1160 vs 465
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1883 vs 942
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1382

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: ATI Radeon HD 5570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	320 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 198
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	882 1370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.025 4.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.479 235.572
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.217 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.705 11.345
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.573 49.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	465 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	942 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1382 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	465 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	942 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1382 3360

Comparar especificaciones